EL CAMIÓN DE LA MUERTE

Original aquí

Si normalmente las palabras atentado y terrorismo son alarmantes, en las vísperas de las fiestas navideñas suenan cuanto menos desgarradoras. Y es que en esta semana, una antes de las fechas señaladas, hemos sido testigo de un acto terrorista en Berlín además no debemos olvidar la situación actual de Aleppo, capital de Siria, incapaz de estabilizarse.

Recordemos los acontecimientos, tal y como cuentan The New York Times o El Internacional de El país, el 19 de diciembre un camión irrumpió en un mercado navideño en el centro de Berlín dejando al menos 12 muertos y 48 heridos. 

El mundo publicaba un artículo con el siguiente título: De Niza a Berlín, los camiones de la muerte (influencia para el título de este post), y es que  lo ocurrido resulta un calco del golpe brutal que sufrió la ciudad francesa de Niza en julio, el alcalde de la ciudad, Philippe Pradal, aseguraba: "Mismo modus operandi, misma violencia ciega, mismo odio contra la gente feliz".

Original aquí.

El internacional de El Mundo explica lo ocurrido con el cuerpo que apareció en la cabina, que pertenece al conductor, un hombre de nacionalidad polaca de 37 años, que deja a una mujer y un hijo de 17 años, pero no era él la persona que controlaba el vehículo en el momento del atropello pues su rostro estaba ensangrentado y magullado, tenía una herida de cuchillo y de bala, por lo que se trató de un robo o un secuestro. Más adelante se encontró un documento de identidad de un tunecino Amri, quién estaba clasificado por las autoridades de Alemania como potencial terrorista. Sin embargo, nunca hubo pruebas suficientes para detenerle, aunque sí se emitió una orden de expulsión que nunca llegó a hacerse efectiva. Tras acometer el atentado, Airm estuvo en busca y captura durante cuatro días, en los que viajó a Francia y desde allí a Milán, donde finalmente fue localizado y abatido por la policía.

Hacía tiempo que los servicios de inteligencia temían que los mercadillos navideños fueran objetivo yihadista, ya que el lugar del atropello es uno de los sitios más turísticos de la capital alemana, en este artículo vemos como el partido derechista antinmigración Alternativa para Alemania(AfD) no ha tardado en responsabilizar de lo ocurrido a la canciller Angela Merkel  e incluso Marcus Pretzell, líder de regional del partido, escribió un Twitter: "estos son los muertos de Merkel" Tras todo esto hay una cuestión que me inquieta, y es: ¿Se podría haber evitado este atentado?

Me hago esta pregunta porque realmente es como si en una guerra Alemania hubiera abierto las puertas a sus enemigos, es decir, Alemania es de los países europeos con mayor política de puertas abiertas hacia refugiados ¿Supone esto un error de la administración alemana dirigida por Merkel? ¿Hubiera sucedido esto si se limitara la entrada de refugiados en Alemania? Esta es una pregunta que no podremos contestar nunca. Sin embargo, El Economista relata como la canciller se ha mostrado dispuesta a adoptar cambios allí donde se vea necesidad, tras haber estudiado el ataque y la estancia del presunto islamista en Alemania.

Original aquí

A continuación os dejo una imagen que ha sido viral en las redes sociales en esta semana, se trata de un grupo de refugiados en busca de un futuro mejor en Europa, ya que su país no se lo brinda, hasta aquí todo puede parecer "normal" ya que en los últimos tiempos este tipo de escena ha sido "habitual". Sin embargo al analizar la imagen observamos un grupo formado por siete hombres, una mujer y tres pequeños, caminando bajo una lluvia intensa; los hombres protegidos de la lluvia, algunos con las manos en los bolsillos. Ahora fijémonos en la mujer, quien aparece descalza, con un niño en su espalda, otro en el regazo y una tercera pequeña enganchada a su vestido. La cara de sufrimiento de la mujer es realmente desgarradora. Finalmente tras esta imagen os planteo otra cuestión: ¿Crees, realmente, que estos hombres, quienes no valoran en absoluto a la mujer, son capaces de integrarse en la cultura, costumbres y tradiciones europeas? 

Personalmente creo que el tema de dejar o no a los refugiados pasar fronteras europeas es más bien complicado y que hoy en día no hay una solución justa para todos. Por un lado, si pienso en este tema con la cabeza pienso que es correr un riesgo innecesario, que no se puede saber a simple vista si uno es terrorista o no y  que difícilmente se van a adaptar a nuestras costumbres. Pero si me guío por el corazón y por la moral, pienso que si yo estuviera en esa situación a mí me gustaría que me ayudaran, también pienso en los refugiados a los que se les juzga o teme cuando ellos sólo búscan un futuro digno, y sobre todo pienso en los niños, los más vulnerables y perjudicados en estas situaciones y que la única culpa que tienen es la de haber nacido en un país desafortunado. Finalmente, si tuviera que proponer una "solución" al problema, sería atajarlo desde dentro, es decir, que los países desarrollados intervengan desde el interior de los países, de este modo, si se acaba con las guerras, y se consigue tener una vida digna en esos países, los refugiados dejaran de huir, y se supone que habrá menos posibilidades de atentados, aunque desgraciadamente, ni sé como se debería ayudar desde dentro, ni los atentados se pueden controlar, por lo que estamos ante un futuro completamente incierto.

TRUMP PRESIDENTE

Supongo que el título de hoy no os extrañara, pues ha sido el monotema de esta semana: Trump presidente de los Estados Unidos. Como era de esperar la noticia a causado un revuelo a escala mundial, y nadie se ha guardado su opinión sobre el tema.

En primer lugar, The New York Times no ha dudado en manifestar su descontento con en el resultado de las elecciones, como podemos comprobar el en artículo publicado que lo podríamos resumir en "el comienzo de una nueva era".Ya que por primera vez desde antes de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses han elegido a un presidente que ha prometido construir muros tanto físicos como metafóricos, al hablar de "muros" México es el primer país que se nos viene a la cabeza y desgraciadamente puede que en un futuro haya una confrontación entre los dos vecinos. Sin embargo, las consecuencias de la victoria de Trump van más allá de las fronteras físicas y de sus socios tradicionales, pues Europa, Asia y Oriente Medio van a ser testigos de los cambios que se avecinan.

The Economist tampoco se ha quedado atrás, y ha publicado un artículo donde se denomina a las consecuencias económicas del nuevo presidente como enormes y costosas. Estas consecuencias no tardaron en aparecer, pues al día siguiente de las elecciones los precios de Tesoro caían, esto se debe a las dudas de los comerciantes. El problema para los inversionistas es que si los tesoros no son seguros, nada lo es. Asimismo, el Sr. Trump tiene pensado reducir drásticamente los impuestos, que beneficiarían sobre todo a los ricos, además de aumentar el gasto en defensa, en infraestructuras y en el gasto público(si desea deportar a un gran número de personas). Y parece que los inmigrantes y desamparados serán los más vulnerables, pues si los republicanos derrogan Obamacare, millones de estadounidenses perderán su seguro de salud. También podemos añadir que con Trump, las compañias de combustibles fósiles gozarán de una amplia libertad,  lo que destrozará el compromiso con el calentamiento global de mantener las emisiones dentro de un rango manejable. Luego está gran incógnita, Trump controla el ejército más poderoso del mundo. Es difícil saber cómo lo usará, o la maquinaria diplomática del gobierno estadounidense. Desgraciadamente, ante todas estas dudas solo nos queda esperar.

También BBC News se ha preocupado por el futuro de la economía estadounidense, y ha formulado cinco preguntas sobre esta dirigidas al nuevo presidente. Las que me han parecido más interesantes son: ¿Va a romper acuerdos comerciales existentes? y ¿Reducirá la independencia de la Reserva Federal? ya que la respuesta de ambas me resultan verdaderamente alarmantes.

Por si todo esto fuera poco,el presidente ruso,Vladimir Putin, fue uno de los primeros en felicitar al republicano por su victoria en las elecciones, y debo de admitir que la relación entre ambos presidentes me resulta cuanto menos inquietante. Putin afirmó que esperaba mejorar los lazos entre ambos países y comenzar una era de "relaciones de pleno derechos" además de mencionar la negociación sobre las sanciones impuestas por Estados Unidos a Rusia tras la intervención de esta en los conflictos de Siria y Ucrania, que junto a los tres países bálticos serán "víctimas" de las decisiones tomadas por Trump y Putin. Sin embargo, tal y como se menciona en un artículo de The Guardian, "A Putin no le gusta la imprevisibilidad y Trump es la definición de imprevisibilidad" por lo que se preveen tiempos impredecibles por delante...

 Tras haber reflexionado sobre el tema, lo lógico sería preguntarse ¿Qué clase de persona vota a Trump? The Guardian ha publicado un artículo sobre testimonios de personas que lo han votado y hay una gran variedad respuestas unos basan su elección en una esperanza en equilibrar su economía, otros por la promesa del futuro "muro"para inmigrantes y a otros les gusta porque dice lo que piensa, para bien o para mal, a pesar de sus frecuentes comentarios sexistas y machistas... A estas personas yo solo les diría que "sobre aviso no hay engaño" pero lamentablemente ya no hay vuelta a atrás y  como he mencionado antes, solo nos queda esperar para resolver todas nuestras incógnitas¡¡¡

"VUELOS DE VERGÜENZA"

En los últimos 6 años, los países miembros de la UE han expulsado a miles de personas en situación irregular en los denominados "vuelos de vergüenza". Pero,¿Cuál es el precio de esos vuelos?, ¿Quién los financia? Adrián Blanco, periodista de El confidencial, nos lo explica en este artículo.

Las  expulsiones en vuelos coordinados por los propios Estados Europeos y financiada por Frontex, la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y  Costas, han supuesto un gasto de 58 millones de euros, 3000 euros de media por persona expulsada. Además se han realizado de forma silenciosa, de hecho, un buen número de estos vuelos se planifican de madrugada.

Estas operaciones, denominadas JROs(Join Return Operations) se han duplicado en los últimos años, y el país en el que más se llevan a cabo es en Alemania, con unas cifras escalofriantes y a este le sigue España. Cabe añadir que cada país puede organizar un vuelo de deportación sin contar con el apoyo de Frontex u otros Estados por lo que ha habido ocasiones en los que el Estado Español ha pagado 7.000 euros por persona deportada. ¿Es útil invertir el dinero en estos vuelos?

Sin embargo, estos vuelos de "vergüenza" lejos de decrecer han aumentado, es más, recientemente el director de Frontex ha anunciado que la agencia va a aumentar el presupuesto de repatriaciones siendo la cifra aproximada de 330 millones de euros, una vez más planteo la misma pregunta, ¿Es esta inversión rentable? ¿Es esta la mejor manera de ayudar a los irregulares?

Otro hecho muy preocupante es la vulneración de derechos, ya que las condiciones de internamiento no son adecuadas. Y aunque la persona pueda evitar la deportación si se niega a volar, la mayoría de veces se desconoce  esta posibilidad.

¿ES POSIBLE UN FINAL FELIZ PARA LOS AFGANOS REFUGIADOS?

Original aquí

¿Es posible un final feliz para los afganos refugiados? A pesar de la dureza de la cuestión este asunto ha sido abordado en el reciente artículo de Vox. Para ello se ha puesto el ejemplo de Sharbat Gula, cuya fotografía (realizada por Steve McCurry ) apareció en la portada de la revista National Geographic cuando ella apenas tenia 13 años y donde sus ojos verde mar captaron la atención de todos los continentes.

Por si no recordáis la historia de la niña afgana os la recuerdo brevemente, Gula nació en Afganistán, y solo con 7 años de edad vio morir a sus padres en un bombardeo aéreo soviético, Guiados por su abuela, ella, su hermano mayor y otras tres hermanas huyeron a pie a Pakistán, durante una semana caminando entre montañas y terminaron en un campo de refugiados. Fue allí donde años más tardes Steve McCurry le tomaría la foto que dió la vuelta al mundo.

17 años más tarde fue a Pakistán en busca de Gula, finalmente la encontró cuando ella tenía 30 años, Gula estaba casada y tenía tres hijas. Steve McCurry quedó impresionado al volver a verla ya en sus ojos se reflejaba el cansancio de una vida sin paz. Pero tras entrevistarla, McCurry se sintió reconfortado de saber que aquella muchacha había sobrevivido y conseguido forjarse una vida.

Original aquí

Pero parece que este final feliz es de poca duración, este miércoles las autoridades paquistaníes detuvieron a Gula, acusada de reclamar fraudulentamente a la ciudadanía pakistaní para obtener documentos de identidad nacionales para ella y dos hombres que decían ser sus hijos. Se enfrenta a 14 años de prisión si es declarada culpable.

La explicación a por qué Gula y su familia estaban presuntamente tratando de obtener ilegalmente documentos nacionales de identidad puede ser a que el gobierno paquistaní esta tratando de repatriar a los refugiados afganos, y esta sería la única opción para evitar ser enviados a un país dañado, desgarrado por la guerra envuelto en constante derramamiento de sangre. Por fortuna, el embajador dijo que la mujer afgana sería puesta en libertad, pero también informa que tendrá que regresar a Afganistán, aunque el presidente afgano ha prometido ponerle una casa ya hecha como regalo. Así que, después de todo, tal vez habrá un final feliz a la historia de Gula, pero ¿Qué pasará con los otros miles de refugiados? Desgraciadamente esta es una pregunta sin repuesta.